A prosztatai válasz kérdésről szól. A prosztata leggyakoribb megbetegedései


Pote prosztatitis

Amit felteszel, az megjelent-e nyomtatásban nem csak a Barcsay-féle anatómia feldolgozott egyetemi jegyzete? A Wikiforrásra ebből a szempontból ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a WP-re. Szóval, körül kellene ezeket a kérdéseket járni, mielőtt a et felteszed vagy kollégákkal felteszitek. De ez tényleg nem a Barcsay-féle Anatómia, hanem a Toldt Atlasz, ami tényleg hasznos lenne a forrásanyagban, utolsó kiadását tekintve sem igen jogvédett.

Azt, hogy a wikin A prosztatai válasz kérdésről szól a helye, abban én is kételkedtem, azzal érvelve, hogy a wiki nem tárhely, és hogy az angolok sem így jártak el a Gray's Anatómiával, pedig azt a wiki általánosan használja.

Nem én maradtam felül a vitában. A nagyobb óvatosság viszont tényleg nem ártana. Üdvözlettel: Lji vita Karmela üzenőlap Az csak a képeket tartalmazza, míg a képek a szöveg nélkül, a szöveg a képek nélkül: két félkarú óriás.

Gyakorlat a prosztata gyulladásával

Ha lehetne a képet és szöveget egyben tartva a Wikikönyvekbe, az atlaszt ezen felül a Wikiforrásba, az volna a telitalálat. Bár ez dupla munka. Viszont az elégedettség is dupla lesz utána! Nekem is volt olyan forrásom, amit párszáz példányban sokszorosítottak annak idején.

Volt, ami 40 példányban készült.

Prosztata csípő fájdalom

Mivel a források között megjelent a jegyzet, nem tudom lényeges-e, hogy kiadták-e könyvként, vagy sem. Mivel a szerzője a szerkesztő bár a wiki nem az első közlés helye be tudjuk kérni az engedélyt a közlésre. Maga az anyag Prostatitis 5 évig kelleténél talán mégjobban elmerül részletekben, tehát nem lehet azt mondani, hogy egy fércmű.

Tudományos alapossággal tárgyalja a témát, és ez nem is volt kérdés.

Tartalomjegyzék

Ki támadhatja meg a wikiforrást? A szerzői jog tulajdonosa? Az nem fogja legalábbis azt írta, és miért ne tartaná be, amit ígért? Én nem ismerem az es kiadású Toldt Atlaszt, így nem tudom eldönteni, hogy tényleg csak képekből áll-e? Ez így együtt nagyon jó helyen van a wikiforrásban. A wikikönyvekhez nem tudok hozzászólni. Ezt KeFe ismeri. Tény, hogy én feltöltöttem a wikiforrásba, de lehet, hogy nem jól.

WEBBeteg szakértő válasza prosztata megnagyobbodás témában

Kellene valami, ami ezt összefogja. A másik, akkor lenne korrekt, ha a lapokat le lehetne védeni, ha a szükséges változtatások megtörténtek. Itt nem szakmai dolgokra gondolok, hanem a rövidítések kijavítására, a wikis külalakra stb.

Hiszen ez volt a szerzőjének óhaja is. Ennyivel tartozunk Neki. Tambo vita Egyébként nem tölt el örömmel, hogy szerzői jogi problémák miatt száz éves forrásokból kell itt dolgozni.

  • Dr. Rózsahegyi József urulógos és andrológus
  • Prosztatagyulladás férfiaknál endoszkóposan Prosztata gyulladása, a prosztata, ami gyakran duzzanat vagy fájdalom.
  • Prosztatagyulladás, ami a p
  • Пока им никто не мешал, они могли разделять общую страсть - любовь к познанию.
  • Petrezselyem a prosztata gyulladása
  • A prosztata leggyakoribb megbetegedései - HáziPatika
  • Prostata agrandada psa alto
  • Ultrahang a prosztatitis kezelésére

Az ausztrálokat tudom tisztelni, akik teljesen korszerű és csodálatos minőségű szövettani kép- és oktatási anyagot töltöttek fel szabad felhasználásra. Lásd: Blue Histology. Még a Forrásokat kell kiegészítenem. A többi részbe viszont minden további nélkül bele lehet javítani. Örülnék is, ha megtennéd. Ilyenkor mindig a cikk szerzőjének "sakkvakságáról" szoktam írogatni. De azt hiszem neked is van ilyen tapasztalatod. Az ember a "mű" megírása után közvetlenül még az elemi hibákat sem veszi észre.

Krónikus prosztatitis megnyilvánulás

Valahogy kívülről kellene nézni, az meg ilyenkor még nem megy. Türelmedet és ezutáni segítségedet tényleg nagyon köszönöm. Készítettem egy részben laikusoknak és részben szakembereknek is A prosztatai válasz kérdésről szól formájú szócikket.

A neve corpus callosum.

Szerkesztővita:Tambo/Archív10 – Wikipédia

Várom észrevételeidet. Néhány gondolat, elsősorban a kétkedőknek: Az atlasz szerzője. Az atlaszhoz könyv nem tartozik.

Székek a prosztatitisben szenvedő betegek számára

Érdemi szövegrésze nincs. Erre példa az arteria radialishoz választott oldal RegeczyT, amit mellékelek. Az atlasz képanyaga teljes mértékben megállja szakmailag a helyét. Ha fáj ha pisilek így lenne a diákjaimat kirúgták volna a vizsgákon. A szöveg csak részletekben lett a diákok részére kiadva mintegy felerészben fénymásolatban.

A szexológia Mi a szexológia?

Teljes összegzett mű csak nálam lelhető fel, ezt gondoltam közkinccsé tenni. Az orvostudományban csak akkor járnak le a receptek, ha az emberek biológiailag és genetikailag megváltoznak.

Erre tudomásom szerint az elmúlt harmincezer évben nem került sor, mert én hiszek és bízom a antropológusokban, valamint vizsgáltam már néhány embert kívül és belül.

Szóval ban kezdtem az anatómiai gyakorlatokra mint oktató készülve kezdtem az anyag összeállításába. Négyszer két évig az anatómia tantárgy négy féléves 3 kollokviummal és egy szigorlattal tartott mire az anyag összecsiszolódott. Mivel rengeteg időm és munkám van benne, ezért nem sok kedvem van a már megtörtént szakmai ellenőrzések után alapvető változatásokra például latinos írásmód, köznapi értelemben nehézkes, de szakmailag frappáns leírásmód.

Úgy gondolom igazából most a Wikipédia vizsgázik nem én vagy a szakmai anyagom. Jó munkát mindenkinek. Szóval mit gondolsz mi legyen?

  1. Véleménykérés - Prosztatabetegségek
  2. A prostatitis rosszul mozgó vizelet
  3. Николь услышала за собой шаги и обернулась.
  4. Hogyan kell elfelejteni a prosztatát örökre

Maradjon a szócikkekre bontott változat, vagy legyen Wiki-forrás, vagy Wiki-könyv? Személy szerint nekem a szócikkes változat tetszene, mivel mind az angol mind a német Wikiben így taglalja az anatómiai testrészeket kb.

Ezek nyomdaminőségűek, de nagyok tárméretigényesek. A latin kifejezések magyar szómagyarázata is megvan. Ez jelenleg egy orvosi idegen szót tartalmazó saját gyűjtésű táblázat. A forrása az összes európai magyar, német és angol orvosi szótárból kb. Ez minden általam írt szakszöveg minden idegen kifejezését tartalmazza.

Esetleg nem ezt kellene először feltennem?

Így minden megírt anatómia szövegem idegen szó magyarázata fellehető lenne, anélkül, hogy az eredeti és mai is kötelezően használt és nemzetközi anatómiai elnevezéseket a szakszövegben módosítanánk? Szóval a kérdésem az: Ha felteszem ezt az orvosi szótárt a Wikire, akkor van lehetőség valamilyen "robottal" a szócikkek szakszavait magyarázni valamilyen erre a szótárra hivatkozással?

Prosztatagyulladás: akut vagy krónikus?

A prosztata szócikk első változatban részemről kész van. Hagytam egy üzenetet Kovacslana részére a fenti szócikkével kapcsolatban. Tettem neki egy javaslatot. Természetesen, ha hozzám fordul kérdéssel ezzel kapcsolatban, szívesen segítek neki, de gondoltam szólok, - mivel te vagy a mentora - hogy ne érjen váratlanul, ha esetleg ezzel a témával kapcsolatban felkeres. Hungarikusz Firkász.

Dill kezelés prosztatitis